Ir al contenido principal

Fugaz Luther

votar


Antes de que lo viéramos llegar, ya se había marchado. Más que una temporada, fue una sombra. Eso es la segunda entrega de Luther, una de las series más esperadas del verano. Un suspiro.

Temporadas cortas y de gran calidad. Es el sello de las producciones británicas recientes. Misfits, Downton Abbey, Sherlock serían algunos de los ejemplos más conocidos. Luther es otro. Y no me atreveré a quejarme, al contrario. Disfruté muchísimo, sobre todo con las dos primeras.

Y esta serie de la BBC me atrapó desde sus primeros capítulos. Tener a un Idris Elba en estado de gracia también ayudó, no lo negaré. Pero sus guiones eran robustos, y lo más importante, atrevidos. El final de la temporada me encantó, y esperaba su vuelta con grandísimo interés.

Ahora, después de ver los 4 capítulos que componen la segunda temporada, llega el momento de valorar. Ya en frío, pasadas un par de semanas desde que vi el final. ¿Ha valido la pena esperar un año para lo que nos han ofrecido? ¿Han mantenido el nivel? Veamos...


Empecemos por lo mejor. Es curioso que, al contrario que en la temporada anterior, lo que más me ha gustado han sido los dos casos (de hecho lo único negativo que diré sobre ellos es que habrían dado para más capítulos; el primero se habría beneficiado mucho de un mayor desarrollo).

Ambos me han mantenido interesado, y sobre todo en el caso del segundo, cada uno de los ataques era tan fascinante como turbador. Desgraciadamente, un tema de rabiosa actualidad. Luther nos muestra, sin maquillaje alguno, lo expuestos que estamos, viviendo en una falsa burbuja donde nos creemos seguros.

Lo dicho. Un gran acierto. Además, la fotografía y las actuaciones (no es un secreto que los actores ingleses están a un nivel difícilmente superable) le dan un realismo que ayuda sobremanera.

Sólo apuntaría (una vez más, sí) que un par de capítulos extra habrían diluido la sensación de quedarnos a medias, parpadeando y preguntándonos qué fue de aquel tipo que quería aterrorizar Londres.


Por supuesto, para cualquiera que haya visto la primera temporada, hay algo que falta hasta el momento. Ese algo es Luther.

El personaje principal, el alma de la serie. John Luther. Después de lo ocurrido en los últimos capítulos, era el centro de interés. Cómo saldría de aquello. Deceneas de hipotesis se pudieron hacer durante el largo año de espera. En los primeros minutos de la segunda temporada ya tenemos la respuesta. Alice cargó con toda la culpa. Primera decepción. Por desgracia, no sería la última.

Y es que la historia personal de Luther durante estos cuatro capítulos ha sido floja, por decirlo suavemente. Hay quien piensa que lo peor es desaprovechar un personaje con tantísimo potencial como Alice. Es cierto que sus esporádicas apariciones son tan insuficientes como intrascendentes, y no debería ser así. Pero no me parece mal apartar el foco de ahí. Alice es un gran personaje, pero los dos casos de la temporada muestran que las posibilidades son infinitas. Sherlock Holmes tenía a Moriarty, pero éste no aparece en la gran mayoría de sus aventuras. Y ésa era su gracia.

El problema, sin embargo, es que han apartado la tensión con Alice para introducir una historia que lastra la serie. Esa es mi gran queja de la temporada.


Demasiado tiempo perdido con este personaje. Jenny. Nada que reprochar, sin embargo, a Aimee-Ffion Edwards, una actriz galesa a la que seguiré la pista (al parecer es conocida por su participación en Skins). Su curiosa dicción y su entrega a un personaje tan mal dibujado (aunque no tanto como el de su madre, directamente lamentable, un maniquí) no salvan ni de lejos su historia, pero la hacen menos bochornosa.

Es que no tiene ni pies ni cabeza. Luther salvándola, siendo chantajeado por una banda de mafiosos (o lo que sean, no lo tuve claro en ningún momento), buscando la forma de liberar a la chica mientras resuelve sus casos... Si querían ponerle el más difícil todavía a Luther, había otras formas. Lo peor es que esa trama ridícula ha lastrado la temporada.

Cuatro capítulos son suficientes si se exprimen al máximo. Y esta historia no sólo ha impedido evolucionar a Luther, sino que ha eclipsado unas historias muchísimo más interesantes (los casos), o relegado a personajes que hubieran aportado más (Alice).

Así, Luther vino, y se marchó, dejándonos casi igual. No ha ocurrido nada crucial. Quizá, si hay más temporadas, se vea esta segunda como puente. Seguramente. Sin embargo, ha sido un oasis más que agradable, y estaré allí cuando vuelvan Luther, Alice, incluso Jenny.

Al fin y al cabo, si he titulado el post "Fugaz Luther" es que quería más. Y aún quiero más.

Comentarios

  1. Hace tiempo que no tengo la posibilidad de escribir esto: coincido plenamente con tu análisis de la temporada, sin peros.

    LucasF

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Tan poca vida

Novela imperfecta como un caudal descontrolado que arrastra a su paso ramas, escombros y a todo aquel que se cruce en su camino, con exceso de páginas, de sufrimiento, de personajes y de todo aquello que una gran y ambiciosa obra debe tener. Hanya Yanagihara (Los Ángeles, 1975) empezó a escribir una historia sobre cuatro amigos en Nueva York , sobre cómo evoluciona su relación a lo largo de los años, y finalmente consiguió todo lo que quería y mucho más. Cómo me gustan las historias que avanzan por caminos que inicialmente parecían claros, y que se tuercen, crecen y acaban siendo algo completamente distinto.  Jude, Willem, JB y Malcolm. Difícil olvidarlos si has recorrido las casi 1.000 páginas de este portentoso, extremadamente cruel y extremadamente bello libro. Antes de entrar al detalle sólo recuperaré las palabras con las que se suele promocionar Tan poca vida .  "La novela que hay que leer. Para descubrir... Qué dicen y qué callan los hombres" Eso

Desmontando a Hank Moody

Actitud chulesca. Labios fruncidos. Te mira como si supiera algo más que tú. Algo importante. Pero no sabe una mierda. Él mismo te diría que no hay nada que saber, que se ha tirado la vida buscándolo y al fin lo ha entendido. Que todo es inútil. Se las lleva a todas de calle, con su eterno gesto de hastío. Es el héroe del siglo XXI, el héroe de todos los tipos que sueñan con triunfar sin dar un palo al agua. Es el modelo a evitar, aunque todos lo quieren seguir. Es Hank Moody. Ningún hombre que haya visto Californication no ha querido ser él. Deteniendo su Porsche en cualquier semáforo de Los Ángeles, volviéndose hacia el coche de al lado, mirando por encima de tus gafas de sol al bellezón lleno de silicona que media hora después se revolverá entre las sábanas de su cama. Pero, inmersos en la cuarta temporada de las andanzas de este peculiar escritor, paremos un momento. Intentemos responder a la siguiente pregunta, si es que tiene una respuesta: ¿Quién o qué es Hank Moody?

Nathaniel Samuel Fisher Jr.

El hijo pródigo volviendo a casa. Así empieza Six Feet Under. Así conocemos a Nate, en el aeropuerto, volviendo a Los Ángeles para Nochebuena. Él ya ha recorrido el camino que su hermana Claire todavía ni se atreve a iniciar . Él ya se rebeló en su día. Escogió marcharse de casa y buscarse a sí mismo en otra parte, renegando del negocio familiar. Sin embargo, dos sucesos marcarán su vida desde el momento en que ponga los pies en su ciudad natal. Dos sucesos que lo cambiarán todo. Una muerte primero (su padre), y un nacimiento algo después (Maya) . Nate se ve arrastrado por una marea que le lleva por un camino que jamás habría elegido, pero que poco a poco va aceptando. Vamos viendo su evolución (el cambio de peinado a lo largo de las temporadas, perfecta metáfora) con cierta tristeza. Su inevitable madurez, la pérdida de una frescura que nos atrapó, que nos fascinaba. Veíamos su relación con Brenda, su resistencia a convertirse en su padre... hasta que ya no pudo más y se rindió.